20 мая 2024 года, я – Кудряшова Марина Игоревна, 24.04.1971 года рождения, СНИЛС 059-526-262 86, подала через портал «Госуслуги» заявление (№ 4119229594) на назначение досрочной пенсии по старости (п.6 ч.1 ст.32), указав, что для оценки моих пенсионных прав руководствоваться сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета ЗЛ (Приказ СФР от 18.07.2023 №1407 «Об утверждении Порядка назначения страховой пенсии по старости в автоматическом режиме»). Значительная часть моей трудовой деятельности прошла на предприятиях КФК группы ГМК "Норильский никель", "Газпром" и фактически подкреплена необходимыми сведениями, отраженными в ИЛС.
Выбор Порядка назначения страховой пенсии по старости в автоматическом режиме обусловлен тем, что данные о состоянии моего ИЛС полно и корректно отражают все периоды моей трудовой деятельности в районах Крайнего Севера (Мурманская область). Из данного электронного документа следует, что общая продолжительность периодов моей трудовой деятельности, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости (п.6 ч.1 ст.32*) составляет 20 лет 11 мес.22 дня, включая стаж до 2002 года – 12 лет, 4 месяца, 3 дня (который также отражен в выписке о состоянии ИЛ на основании сведений о трудовом стаже ЗЛ за период до регистрации ЗЛ в системе ОПС).
* Согласно п.6 ч.1 ст.32 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 баллов.
Основания для назначения мне досрочной страховой пенсии по старости наступили 24.04.2014 года, когда мне исполнилось 53 года, с учетом установленного законом переходного периода до 2028 года.
2 сентября 2024 года мне пришло Решение об отказе в установлении пенсии № 240000035430\729496\24 от Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области (выплатное дело 059526262). Основание для отказа: Отсутствие требуемого специального стажа для назначения страховой пенсии по старости. Ответ пришел с нарушением установленных законом сроков рассмотрения подобных заявлений.
Считаю, что проведение проверки сведений, изложенных в ИЛС, прошло с нарушениями законодательно установленных процедур и правил локально-нормативных актов СФР.
1. Так, в основной расчет специального трудового стажа не вошел период моей работы в АО «Комбинат Североникель» г. Мончегорск Мурманской области с 30.08.1989 - 31.12.1998 гг., и период работы в Мурманской региональной дирекции НПФ «Норильский никель» с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. При этом, период работы в Мурманской региональной дирекции НПФ «Норильский никель» в количестве 12 месяцев (1 года) был по непонятным причинам выделен из общего и непрерывного стажа моей работы в данной организации, на одном и том же месте, в одной и той же должности, на одной и той же местности! При том, следует отметить, что указанные невключенные периоды корректно отражены и подтверждены сведениями о периодах моей работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости (п.6 ч.1 ст.32) о состоянии ИЛС ЗЛ (СНИЛС 059-526-262 86).
2. Указанные выше периоды не засчитаны в специальный трудовой стаж по причине того, что внутриведомственные запросы ОСФР №4 по г. Москве и Московской области в ОСФР г. Мончегорска, Мурманской области (запросы исх.№753598\24, исх.№753704\24 от 23.05.2024 года), Филиал №10 ОСФР по Москве и Московской области (запрос исх.753806\24 от 23.05.2024 года), Филиал №4 ОСФР по Москве и Московской области(Гагаринско-Ломоносовский) - запрос исх. №753856\24 от 23.05.2024 года, Филиал №8 ОСФР по Москве и Московской области (Нагорный) - запрос исх. 753922\24 от 23.05.2024 года - в течение 5-ти месячного срока (!) никто из ответственных сотрудников ОСФР не отрабатывал и не планировал отрабатывать. Так, в ходе собственного расследования, по информации, полученной по "горячей линии" СФР по Мурманской области, запросы Филиала №4 по Москве и Московской области в ОСФР г. Мончегорска вообще не поступали, соответственно, не были приняты сотрудниками в работу! Полагаю, что аналогичный результат будет с проверкой запросов Филиала №4 по Москве и Московской области в Филиалы №№4,8,10 по г.Москве.
3. Заявление на обжалование решения об отказе также не возымело результата, так как должной проверки по заявлению не было проведено, что скорее свидетельствует о покрывательстве непрофессионализма сотрудников со стороны контролирующих подразделений. Так, Заявление на обжалование решения было датировано 03 сентября 2024 года и принято ответственным сотрудником ОСФР 13 (Кусковская 9), по истечению 30 дней ответ на заявление на мой почтовый адрес не поступал, не дождавшись в установленный ЗАКОНОМ срок ответа, копию письма я получила только 22 октября обратившись напрямую в ОСФР 13!
На мой вопрос: Что мне делать в данной ситуации и каким образом данный вопрос может разрешиться? главный специалист-эксперт ОСФР 13 Бармин В.А. ответил: Делайте, что хотите. Поведение сотрудника на приеме было неподобающим и хамовитым, на вопрос о получении профессиональной консультации был дан ответ, что в его обязанности консультирование не входит. И это уровень профессиональной компетенции главного специалиста-эксперта ОСФР №13.
Перечисленные выше факты свидетельствуют о предельно низком уровне профессиональной компетенции и знаний ответственных сотрудников Филиала №№ 4, 13 ОСФР по Москве и Московской области, игнорировании и неисполнении ими пенсионного законодательства (актуализации этих знаний), требований Приказа СФР от 05.04.2023 года №539 "Об утверждении порядка электронного взаимодействия отделений СФР по направлению запросов пенсионного и социального характера..." в частности: пп.2.7, 2.8., 2.9., 2.10, 2.11, 3.6, 3.7.
В связи с этим возникает закономерный вопрос: Почему низкий уровень профессиональной компетенции сотрудников вышеназванных ОСФР и существенные нарушения, допускаемые сотрудниками ОСФР в системе межведомственного взаимодействия и в системе внутреннего документооборота никак и никем не контролируются и не наказываются, а наоборот, покрываются контролирующими подразделениями? И почему профессиональное попустительство стало являться достаточным основанием для отказа в назначении и выплате пенсии гражданину РФ, у которого на то есть все законные права и необходимые основания?
