Здравствуйте. В результате рассмотрения заявлений на регистрацию договора долевого участия и ипотеки в силу закона регистраторы вносят в ЕГРН запись «Ипотека»: 1. BC-2024-02-22-290936 от 20.02.2024 КУВД-001/2024-7019199 КУВД-001/2024-7019200 2. BC-2024-05-14-932705 от 14.05.2024 КУВД-001/2024-19629146 КУВД-001/2024-19629145 3. BC-2024-05-24-835585 от 24.05.2024 КУВД-001/2024-21668291 КУВД-001/2024-21668290 4. BC-2024-06-03-1270340 от 03.06.2024 КУВД-001/2024-23313410 КУВД-001/2024-23313411 5. BC-2024-06-07-979820 от 07.06.2024 КУВД-001/2024-24240220 КУВД-001/2024-24240219 Законодательством установлены две различные формы ипотеки: в силу договора и в силу закона. Государственной регистрации в ЕГРН подлежит как ипотека в силу договора, так и ипотека в силу закона. Вместе с тем, ФГИС ЕГРН предусмотрено как внесение записи «Ипотека», так и внесение записи «Ипотека в силу закона». В соответствии с частью 2 статьи 20 102-ФЗ, государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя без уплаты государственной пошлины, одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой. Частью 9 статьи 13 214-ФЗ установлено, что к отношениям, вытекающим из залога, возникающего на основании 214-ФЗ, применяются положения ГК РФ и 102-ФЗ с учетом особенностей, установленных 214-ФЗ. В соответствии с пунктом 72 Приказа Росреестра от 07.12.2023 N П/0514 «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости», в записи об ограничении прав на объект недвижимости и обременении недвижимого имущества указывается вид зарегистрированного ограничения права и обременения недвижимого имущества, если такие ограничения права и обременения недвижимого имущества подлежат государственной регистрации. Учитывая изложенное, просим в записях об ипотеке, возникшей в силу закона, внесённых по указанным заявлениям исправить сведения с «Ипотека» на «Ипотека в силу закона» и повторно выгрузить результат рассмотрения заявлений. Спасибо.

Добрый день! По вопросу указания в выписках, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), слов «ипотека в силу закона» сообщаем, что совершение учетно-регистрационных действий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН (ч. 4 ст. 1 Закона № 218-ФЗ). В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности ипотека (ч. 6 ст. 1 Закона № 218-ФЗ). Ведение ЕГРН осуществляется путем внесения сведений в ЕГРН, изменения указанных сведений в данном реестре и исключения указанных сведений из данного реестра в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 7 Закона № 218-ФЗ Порядок ведения ЕГРН, в том числе объем вносимых сведений, устанавливается органом нормативно-правового регулирования. Действующий в настоящее время Порядок ведения ЕГРН утвержден приказом Росреестра от 7.12.2023 № П/0514. В соответствии с п. 72 Порядка ведения ЕГРН в записи об ограничении прав на объект недвижимости и обременении недвижимого имущества указывается вид зарегистрированного ограничения права и обременения недвижимого имущества. В отношении ипотеки указывается слово «ипотека». Пунктом 138 Порядка ведения ЕГРН установлено, что в записи об ограничении (обременении) дополнительно указываются: вид ограничения – слово «ипотека», а также предмет ипотеки, сведения о залогодателе и залогодержателе, срок, сумма и реквизиты договора (например, купли-продажи, ренты), на основании которого возникла ипотека на основании закона. Внесенные в ЕГРН сведения соответственно отражаются в предоставляемых выписках из ЕГРН. Указание в ЕГРН слов «ипотека в силу закона» не предусмотрено Порядком ведения ЕГРН.

Добрый день. КУВД-001/2021-38921304 заявка в статусе " оплачено" с 18.09.2021., установленный 218-ФЗ срок рассмотрения заявления истек. Объект: Адыгея респ, р-н Тахтамукайский, пгт Яблоновский, ул Космическая, д 88, корп 7, кв 3 Кадастровый номер: 01:05:0200186:407 Подскажите, пожалуйста, когда запланирована регистрация? Заранее благодарим.

В связи с обращением №2119977 (вх.970 от 06.10.2021) Тахтамукайский отдел Управления Росреестра по Республике Адыгея сообщает, что обращение КУВД-001/2021-38921304 поступило в ФГИС ЕГРН 17.09.2021 года. 21.09.2021 года было назначено государственному регистратору Колебошиной Е.В. которая в соответствии с регламентом завершила указанное обращение 28.09.2021 года. Начальник отдела Т.А. Шехель

Добрый день. В орган регистрации прав представлены: 05.09.2021 представлено заявление КУВД-001/2021-36230409 05.09.2021 представлено заявление КУВД-001/2021-36230419 По данным заявлениям государственным регистратором прав является Ткаченко Галина Викторовна и приняла решение приостановить регистрацию поданных заявлений, на основании: Причина приостановки "Согласно пункту 1 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ. Из пунктов 1 и 8 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Между тем плательщиком государственной пошлины является ВТБ Банк." Но государственную пошлину не оплачивал банк, а оплатила организация "Жилищная экосистема ВТБ" и к основному заявлению КУВД-001/2021-36230409 были отправлены ПП в доп.заявление КУВД-001/2021-36746094 ,а так же в доп.заявление КУВД-001/2021-37085571 отправлена оферта, где прописано, что подписав данную оферту клиент согласен, что ГП по данному заявлению на регистрацию может платить иное лицо, есть договор (оферта) от залогодателя. Точно так же к основному заявлению КУВД-001/2021-36230419 были отправлены ПП в доп.заявление КУВД-001/2021-36745683 ,а так же в доп.заявление КУВД-001/2021-37085457 отправлена оферта, где прописано, что подписав и заключив, данную оферту клиент согласен, что ГП может платить иное лицо, есть договор (оферта) от залогодателя. Прошу внимательно рассмотреть ПП ,что были представлены в доп.заявлениях, что ГП была оплачена от "Жилищная экосистема БТБ" это не банк ВТБ, а организация которая оплачивала ГП по данным офертам ,что заключены между залогодателем и "Жилищная экосистема БТБ" Учитывая изложенное, прошу провести проверку законности принятых государственными регистраторами решений, а также принять меры и обеспечить соблюдение действующего законодательства при оказании государственной услуги по государственной регистрации прав.

Уважаемая Анна Борисовна! На ваши обращения от 21.09.2021, поступившие через ведомственный центр телефонного обслуживания «Казань» и сайт «Ваш контроль» по вопросу проверки законности решения государственного регистратора о приостановлении Управление Росреестра по Республике Адыгея (далее – Управление) сообщает следующее. 17.09.2021 Управлением на ваш адрес электронной почты был направлен мотивированный ответ с разъяснением требований действующего налогового законодательства на аналогичные обращения от 13.09.2021. Вместе с тем полагаем повторно обратить ваше внимание на следующие положения действующего законодательства. В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) решение о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации или отказе в государственной регистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором самостоятельно по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов. Управление законодательством Российской Федерации не уполномочено признавать незаконными (законными) решения, принятые государственными регистраторами, а также всячески оказывать давление на принятие соответствующего решения. Заместитель руководителя Управления М.И. Емыкова

Добрый день. В орган регистрации прав представлены: 05.09.2021 представлено заявление КУВД-001/2021-36230409 05.09.2021 представлено заявление КУВД-001/2021-36230419 По данным заявлениям государственным регистратором прав является Ткаченко Галина Викторовна и приняла решение приостановить регистрацию поданных заявлений, на основании: Согласно пункту 1 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ. Из пунктов 1 и 8 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Между тем плательщиком государственной пошлины является ВТБ Банк. Но к заявлению КУВД-001/2021-36230409 были отправлены ПП в заявление КУВД-001/2021-36746094 ,а так же в заявление КУВД-001/2021-37085571 отправлена оферта, где прописано, что подписав данную оферту клиент согласен, что ГП по данному заявлению на регистрацию может оплатить банк. Точно так же к заявлению КУВД-001/2021-36230419 были отправлены ПП в заявление КУВД-001/2021-36745683 ,а так же в заявление КУВД-001/2021-37085457 отправлена оферта, где прописано, что подписав и заключив, данную оферту клиент согласен, что ГП по данному заявлению на регистрацию может оплатить банк. Учитывая изложенное, прошу провести проверку законности принятых государственными регистраторами решений, а также принять меры и обеспечить соблюдение действующего законодательства при оказании государственной услуги по государственной регистрации прав. Зарегистрировать данные заявления. Или пояснить почему по представленным пакетам, регистратор не хочет регистрировать заявления и не выходит на связь для взаимодействия, и устранения приостановки.

Уважаемая Анна Борисовна! На Ваши обращения от 13.09.2021, поступившие через ведомственный центр телефонного обслуживания «Казань» и сайт «Ваш контроль» по вопросу проверки законности решения государственного регистратора о приостановлении обращений BC-2021-09-01-464210 и BC-2021-09-01-464259 Управление Росреестра по Республике Адыгея (далее – Управление) сообщает следующее. В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) решение о государственной регистрации, о приостановлении государственной регистрации или отказе в государственной регистрации прав принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором самостоятельно по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов. Управление законодательством Российской Федерации не уполномочено признавать незаконными (законными) решения, принятые государственными регистраторами, а также всячески оказывать давление на принятие соответствующего решения. Согласно п.1 ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) письменные разъяснения налогоплательщикам, плательщикам сборов по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах дает Минфин России. Вместе с тем полагаем возможным обратить внимание на следующие положения действующего законодательства. Согласно статье 17 Закона за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с НК РФ. Обращаем Ваше внимание, что в сформированном пакете документов к заявлению представленному на государственную регистрацию прав приложен платежный документ, из которого усматривается, что оплата произведена ненадлежащим лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 НК РФ. На основании пунктов 1,5 и 8 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Положения пунктов 1 и 2 статьи 45 НК в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств. Кроме того, в соответствии со ст. 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами, иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Уплата сбора, в частности государственной пошлины, за плательщика сбора может осуществляться иным лицом, в том числе представителем плательщика сбора; при уплате государственной пошлины представителем организации, являющейся плательщиком государственной пошлины, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что представитель действует от имени плательщика; уплата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий может быть произведена заявителем – физическим лицом через своего представителя по месту совершения данного юридически значимого действия при условии, что в платежных документах о ее уплате в бюджет указано, что соответствующая сумма государственной пошлины уплачена именно плательщиком (лицом, в отношении которого совершаются юридически значимые действия). Таким образом, оферта о заключении договора об оказании услуг электронной регистрации не освобождает налогоплательщика от процедуры надлежащего исполнения обязанностей по уплате государственной пошлины. Также, считаем необходимым обратить Ваше внимание, что определением Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 41-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым пункта 1 статьи 45 НК» установлено, что иное толкование понятия «самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога» приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком. Данные нормы законодательства в доступной и подробной форме изложены в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав, направленном в установленном порядке. Также напоминаем, что государственным регистратором неоднократно в устной форме были даны разъяснения, относительно требований действующего налогового законодательства. Дополнительно сообщаем, что по всем вопросам, связанным с проведением учетно-регистрационных действий Вы можете обратиться в Управление по телефону 8(8772) 57-18-87. И.о. руководителя Управления М.И. Емыкова

Нарушение сроков предоставления услуги 09.12.2020 г через Домклик была проведена электронная регистрация сделки по продаже квартиры, по адресу: г. Майкоп, пер. Профсоюзный д7 кв4. 17.12.2020 должны были получить выписку из росреестра, продажа квартиры по ипотеке, в связи с задержкой регистрации, приостановлено перечисление средств со специального счета на расчетный счет продавца. За проведение электронной регистрации оплатили сумму в размере 7900р специалисту Сбера, а именно за то, что регистрация будет в ускоренном порядке. Прошу разобраться в данном вопросе и провести регистрацию перехода права собственности в установленные сроки.

Уважаемая Ирина Аслановна! В соответствии с Вашим обращением от 17.12.2020 Управление Росреестра по Республике Адыгея сообщает. Согласно сведениям ФГИС ЕГРН 09.12.2020 в орган регистрации прав поступило Обращение №Other-2020-12-09-330407 административный срок исполнения, которого 16.12.2020. По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов государственным регистратором прав было установлено что, информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав в Государственной информационной системе государственных и муниципальных платежей (далее-ГИС ГМП) отсутствовала. Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее-Закон №218-ФЗ) орган регистрации прав обязан возвратить заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документы, прилагаемые к нему, без рассмотрения, если информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в ГИС ГМП и документ об уплате государственной пошлины не был предоставлен заявителем. На основании части 2 статьи 29 Закона №218-ФЗ возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения по основанию, указанному в пункте 3 статьи 25 Закона №218-ФЗ, осуществляется в течение трех рабочих дней по истечении срока, указанного в пункте 3 статьи 25 Закона №218-ФЗ, то есть в рассматриваемом случае, сроки принятия решения о возврате документов без рассмотрения истекали 21.12.2020. Вместе с тем, полагаем, что отсутствие платежа в информационной системе было связано с возникшими техническими проблемами в работе ГИС ГМП, оператором которой является Федеральное казначейство и техническом сбое в направлении уникального идентификатора начисления в ГИС ГМП, а также неполучении федеральной государственной информационной системой ведения Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) информации из ГИС ГМП о совершенных плательщиками платежах. Государственным регистратором прав были приняты все меры для проверки уплаты государственной пошлины с помощью сторонних ресурсов сервиса Федерального казначейства и сайта единого портала государственных и муниципальных услуг, по результатам чего, 18.12.2020 были внесены записи в ЕГРН, рассмотрение заявки было завершено. На основании изложенного, в действиях государственного регистратора прав нарушений не установлено. И.о. руководителя Управления Э.А. Куиз

2 марта 2020 года мною был подан запрос на сайте Росррестра за № 50-27695197, услуга оплачена в тот же день, скан оплаты прикрепляю. Как видно, оплата прошла в тот же день. На момент 6 марта 2030 г. результата оказания услуги я так и не дождался, хотя 5 марта на сайте Росреестра описывал ситуацию и спрашивал почему нет ответа на мой запрос 4-х дневной давности? Отвратительная работа организации, у меня украдена неделя времени.

Здравствуйте, Ваше обращение было передано на портал технической поддержки Росреестра.

Оценка не может быть выше так как услуга не предоставлена Добрый день! После третьего неудачного похода в МФЦ появилось неуемное желание поделиться подробностями данного злоключения. Первый поход за выпиской из ЕГРН, окончился получением квитанции, которую очень сложно, а я бы даже сказал невозможно оплатить без посторонней помощи, так как отсутствует QR код для оплаты, а реквизиты не соответствуют пунктам меню из онлайн сервисов онлайн, то есть приходится покидать МФЦ отправляться в отделение сбербанка, платить комиссию, которая больше чем при оплате онлайн и снова отправляться в МФЦ. К слову скажу, что для получения похожей справки в БТИ где на приеме работает только одно окно, нет очередей и выдается квитанция с QR-кодом, оплата которой занимает несколько секунд, а чек не обязательно распечатывать, а достаточно отправить на электронную почту организации. И все это к тому, что на постройку МФЦ затрачены огромные деньги, а бардак там творится значительно больший чем в небольших организациях. Дело лишь в отношении к посетителям, где то настроены на то что бы помочь им в получении услуге, а в МФЦ на это явно ни кто не настроен. Ладно, с учетом загруженности на работе, после сбербанка возвращаться в МФЦ и ждать в очереди я не стал, а приехал сегодня к 8 утра в МФЦ – поход номер два. Мне не смогли выдать требуемую мне справку потому, что «возникла проблема с распечаткой», «программистов», на месте нет, «зам начальника, способного решить данную проблему» на месте нет. То есть МФЦ работает, без специалистов способных решать проблему. Передо мной извинились и предложили прийти позже, что я тут же и сделал, талон в электронную очередь мне выписали на простом листочки бумаги – это к слову о затраченных на МФЦ деньгах и снова сказали, что распечатать они ни могут и услугу мне не предоставят, пояснили, что «мы извинились, что вам еще нужно», на что я ответил, что мне нужна выписка и ни чего больше, для этого я выбираю время и еду с другого конца города в МФЦ, где услугу мне оказать не могут, к слову я говорю о главном офисе МФЦ с Республике Адыгея по улице Краснооктябрьской, выбранный мной, как казалось бы наиболее состоявшийся. Обратиться в ближайший ко мне офис в поселке Северном, мешает, то что его невозможно отыскать, так он запрятан и вывески отсутствуют, если же проехать мимо три раза и наконец-то спросить у прохожих и отыскать его, окажется, что он не работает с 19 сентября, при том, что согласно информации сайта МФЦ он прекрасно функционирует. У меня возникало гораздо меньше проблем при обращении за выпиской в росрестр напрямую, однако сейчас они не выдают справки ссылаясь на МФЦ, то есть функция выдачи справок передана МФЦ, но осуществить ее МФЦ не в состоянии. Сейчас я все еще без необходимой мне справки, и я не знаю, как объяснить своему руководству на работе, что мне в четвертый раз надо обратиться в МФЦ для ее получения, к тому же я очень сомневаюсь в успехе данного мероприятия. Отправляю данное сообщение разным адресатам, надеюсь каждый найдет, что из него почерпнуть полезного и ответит мне, какие меры приняты, спасибо.

Рассмотрев Ваше обращение, Управление Росреестра по Республике Адыгея сообщает, что проверить указанные в Вашем обращении факты не представляется возможным. Вместе с тем, представленная Вами информация была принята к сведению Управления и дополнительно направлена в Государственное бюджетное учреждение Республики Адыгея «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для рассмотрения по существу.

Здравствуйте! Хотела оставить положительный отзыв Кадастровой палате, но по каким то причинам есть возможность выбрать только Управление Росреестра по РА. Получила сведения о своем земельном участке быстро. Вся информация полностью соответствует действительности. Большое спасибо за качественную работу и оперативность специалистам кадастровой палаты! Успехов в дальнейшей работе!

Здравствуйте 15.10.2015 г. я обратилась в мфц для получения кадастрового паспорта, в связи с получением решения суда б/н от 08.09.2015 где речь шла о том- результативная часть "сохранить жилой дом, расположенный по адресу (адрес), в реконструированном и переустроенном состоянии." дальше признать право на квартиру и незавершенное строение 29%, но получила решение отдела ввода данных и обработки документов №1 федеральной кадастровой палаты по Республике Адыгея от 29.10.2015 № 0100/2015-16983 о приостановлении осуществления кадастрового учета, что надо представить документ, подтверждающий изменение назначения здания, т.е в кадастре он стоит как долевая собственность- жилой дом, а суд выделяет квартиру и он становится многоквартирным. и как бы предлагается получить разрешение на ввод в эксплуатацию (это в архитектуре), или получить акт органа местного самоуправления(это в администрации г.Майкопа), но там они сказали, что они не уполномочены, и все в решении правильно. так же в ответе кадастра было написано, что данное решение может быть обжаловано в суде.Затем 20.11.2015 (01-0-1-45/3001/12-61) я донесла определение суда, где более подробно все описано, но опять получила отказ. Обратилась на сайт sudact.ru, есть ли еще такие ситуации, нашла очень много, и везде суд выносит положительные решения для заявителя с формулировкой "внести изменения указав "многоквартирный дом" вместо "жилой дом" Решение № 2-3700/2015 2-3700/2015~М-3684/2015 М-3684/2015 от 21 октября 2015 г. по делу № 2-3700/2015 , а так же Апелляционное определение № 33-14386/2015 от 17 сентября 2015 г. по делу № 33-14386/2015. для чего нужно обращаться в суд или в прокуратуру, ведь понятно, суды приводят все законы доводы и разъяснения. я считаю, что это все волокита и незнание нормативных документов. Для чего надо ходить по судам, прокуратурам и доказывать законность решений суда, просить от судов каких то разъяснений. Харченко Анна.

На Ваше обращение в адрес сайта «Ваш контроль» (отзыв № 19455607) по вопросу приостановления кадастрового учета, поступившее в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея 25.12.2015, сообщаем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение было направлено в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Адыгея для рассмотрения по существу. Дополнительно сообщаем, что по всем вопросам, связанным с проведением государственной регистрации прав, Вы можете обращаться в центральный аппарат Управления по телефону – 8 (8772) 571887, либо в Майкопский городской отдел по телефонам: 8 (8772) 560253, 560252.