Отзыв № 921356

Как вы оцениваете отдельные аспекты качества государственной (муниципальной) услуги?

  • 12345
  • Время предоставления государственной услуги
    Отлично
  • Вежливость и компетентность сотрудника, взаимодействующего с заявителем при предоставлении государственной услуги
    Отлично
  • Комфортность условий в помещении, в котором предоставлена государственная услуга
    Отлично
  • Доступность информации о порядке предоставления государственной услуги
    Отлично
Текст отзыва:

-> в новом письме отдел миграции вао признал, что имеет доступ к избыточным для целей обработки персональным данным (нарушает ст5 закона о персональных данных), Врио начальника П.В.Дворников не знает, что такое общая собственность (главу 16 гк), плохо, неграмотно и непонятно, пишет по-русски. Вторая версия, попытка меня обмануть, - провалилась. В письме не написан исполнитель, поэтому и на другого вину не свалить;
- - - - - - - - - - - - - - - - -
-> чтобы скрыть ошибку отделения, Клешнин М.Е. подключает всех возможных людей: рассказывает сотрудницам МФЦ, какой я плохой, участковый-уполномоченный внезапно, после моей жалобы сбегал "проверить мою квартиру", начальник вышестоящего органа из-за него подписал документы с грубыми ошибками, мне он сказал, что ещё куда-то пишет на меня письма, кто-то незаконно передал в отдел миграции ежд (кто это мог сделать, кроме сотрудниц мфц?).Чтобы скрыть незнание отделением жилищного законодательства (что им положено знать по закону, который они тоже не знают), нарушает статью 6 закона "О порядке рассмотрения обращений граждан": сам преследует и других подговаривает преследовать меня за обращение, жалобу и критику.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. отделение миграции сокольники ошиблось под руководством Клешнина М.Е. Вместо того, чтобы исправить ошибку, Клешнин М.Е. решил любыми способами ошибку скрыть.
2. Согласно закону "О противодействии коррупции" (статьи 10, 11), Клешнин М.Е. обязан доложить о возможном или возникшем конфликте интересов. Он не сообщил.
2.1 29.12.2017 я сам сообщил о конфликте интересов Клешнина М.Е. в сообщении, адресованном в ГУ МВД Москвы. По компьютеру на сегодняшний день обращение находится в УВД ВАО без ответа (прошло дольше 15 и 30 дней) ( https://77.мвд.рф/request_main/check/?status=a7ffMTE5NDA1MDA )
3. 29.12.2017 пришло письмо (см. картинку) от Врио начальника отдела миграции вао П.В.Дворникова. В письме не написан исполнитель.
3.1 нарушена статья 4 закона "О порядке рассмотрения обращений...": скрыт вид обращения (жалоба). Нарушен п.105 приказа фмс #338 мвд #587 (административный регламент): нет обязательных для ответа на жалобу данных.
3.2 Из второго абзаца понятно, что отдел миграции нарушает закон "О персональных данны" (статья 5 пункт 5): обрабатывает избыточные по отношению к целям данные. Каким образом они получили ЕЖД, кто им его дал, на каком основании? Послал запрос в ГУ МВД Москвы, должны объяснить.
3.3 Далее П.В.Дворников пишет грубую ошибку: ст209гк применяют к (частной) собственности. Правила общей долевой собственности определены в ст246, 247гк.
3.3.1 Читателям объясняю статью 244 гк: имущество, объект права квартира, принадлежит мне целиком и полностью, на праве общей собственности (вид права) (здесь - ст246-247гк) с определением доли, где определение доли - цифра (дробь, проценты). (см. картинку из ЕГРП)
3.4. Последний абзац написан не по-русски.
3.5 Это же я написал в УВД ВАО 8.1.18 ( https://77.мвд.рф/request_main/check/?status=363aMTE5Nzc5NzM ), и это обращение кто-то тайно переслал в отделение миграции сокольники к Клешнину М.Е.
3.6. Срок рассмотрения жалоб в отделах миграции - 15 дней (я писал об этом ещё 12 декабря 2017 ( https://vashkontrol.ru/reviews/86723347 ). Жалобу на самого себя Клешнин М.Е. до сих пор не рассмотрел.
3.7 14.01.2018 я отправил жалобу в ГУ МВД Москвы ( https://77.мвд.рф/request_main/check/?status=f953MTIwMjA5NzA ) о том, что жалобу направили лицу, на кого подана жалоба. 15 дней закончились 30.01.2018, petrovka38.ru показывает, что жалоба в УВМ ГУ МВД Москвы без ответа.
4. 25.01.18 написал жалобу о задержке с ответом и незаконной пересылке жалобы самому Клешнину М.Е. (всё вышеперечисленное).
4.1 30.01.18 приходят два письма от Клешнина М.Е., дата на письмах - 26.01.18.
5.1 Клешнин М.Е. солгал, что обращения были "адресованы на сайт" (были адресованы в УВД ВАО и ГУ МВД);
5.2 скрыл классификацию обращений по статье 4 закона о порядке рассмотрения обращений граждан (все обращения были жалобы);
5.3 скрыл информацию по статье 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан: кто, куда и какие обращения переслал? (ст5.39коап)
5.4 читает и обрабатывает обращения, которые были направлены в другие органы; (ч.1 ст. 13.11 КоАП РФ)
5.5 нарушил правила статьи 18/3 закона о персональных данных (перед обработкой данных не уведомил меня по форме); (ч.2 ст. 13.11 КоАП РФ)
6. запрос на предоставление персональных данных от 28.11.17 до сих пор без ответа (ст5.39коап); ( второе фото в отзыве от 7.12.17 https://vashkontrol.ru/reviews/86723347 )
7. жалобу на визит участкового Полянского Ю.И. (который говорит, что не приходил) после моей жалобы на отделение миграции (я писал о визите 29.12.17 https://vashkontrol.ru/reviews/90759834 ), переправили Клешнину М.Е. Полянский говорил про утерю паспорта (что в ведении Клешнина М.Е.), и отвечать заставили тоже отделение миграции - уже три косвенных доказательства, что заказчик этого действа - Клешнин М.Е. ( https://77.мвд.рф/request_main/check/?status=3c9fMTE5NDA0NDA )
8. в комментариях к предыдущим отзывам я писал, что ни на стенде, ни в ответах на жалобы, ни на сайте нет порядка, как можно обжаловать действия отделения миграции? Про возможность и порядок обращения в суд (КАП или ГПК) тоже ничего нет.
- - - - - - -
9. список отзывов по связанным событиям:
https://vashkontrol.ru/reviews/85643891
https://vashkontrol.ru/reviews/86723347
https://vashkontrol.ru/reviews/88050714
https://vashkontrol.ru/reviews/90759834

Файлы
История изменений
  • 14.02.2018 в 06:11Отзыв передан по месту получения услуги.
  • 14.02.2018 в 10:07Отзыв прочитан, ответ готовится.
  • 14.02.2018 в 10:15Ответ размещен.

Официальный ответ опубликован 14.02.2018 в 10:15

Уважаемый Заявитель! На ваши неоднократные заявления по факту регистрационного учёта в квартире , где Вы являетесь собственником, Вам были направлены (неоднократно) мотивированные ответы, с приложением нормативно правовых актов. Ни каких других пояснений, по факту регистрационного учёта, мы Вам указать более не можем. Другие факты изложенные в обращение не относятся к служебной деятельности ОВМ ОМВД России по району Сокольники г. Москвы. С уважением Клешнин М.Е.

Пользователь посчитал ответ неудовлетворительным

Комментарии к отзыву

    Возможность оставлять отзывы и комментарии доступна пользователям, вошедшим через портал госуслуги