Уважаемый Денис Петрович! На Ваше обращение сообщаем, что в соответствии с требованием статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 "Постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами"; ч.2 "Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключение случая предусмотренного частью первой прим.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса". Так же сообщаем Вам, что по состоянию на 10 сентября 2019 года Вами оплачены все вынесенные постановления. На данный момент Вы можете подписать заявление о выдаче свидетельства в приемные часы подразделения у Главного автомобильного инспектора ОГИБДД МУ МВД России по Люберецкому муниципальному району или у его заместителей.
Добрый день. Вы же сами пишете "Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу..." Но у мне ни одно из постановлений на тот момент не вступило в законную силу, и я вам об этом говорил, и говорил, что это ошибочные штрафы и я буду их обжаловать.
А товарищ Вовна отказался меня слушать. У него было одно условие для подписания "Когда табличка со штрафами будет пустая". Так на каком основании он отказался принимать решение о возможности использования моего автомобиля оборудованного ГБО, И стимулировал меня к оплате чужих штрафов?
Добрый день. Вы же сами пишете "Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу..." Но у мне ни одно из постановлений на тот момент не вступило в законную силу, и я вам об этом говорил, и говорил, что это ошибочные штрафы и я буду их обжаловать.
А товарищ Вовна отказался меня слушать. У него было одно условие для подписания "Когда табличка со штрафами будет пустая". Так на каком основании он отказался принимать решение о возможности использования моего автомобиля оборудованного ГБО, И стимулировал меня к оплате чужих штрафов?
Добрый день. Вы же сами пишете "Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу..." Но у мне ни одно из постановлений на тот момент не вступило в законную силу, и я вам об этом говорил, и говорил, что это ошибочные штрафы и я буду их обжаловать.
А товарищ Вовна отказался меня слушать. У него было одно условие для подписания "Когда табличка со штрафами будет пустая". Так на каком основании он отказался принимать решение о возможности использования моего автомобиля оборудованного ГБО, И стимулировал меня к оплате чужих штрафов?
Добрый день.
Сегодня 07.09.19г. я, Лиходеев Денис Петрович, обратился в
РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Люберецкое" по адресу Московская обл, р-н Люберецкий, п Малаховка, ш Касимовское, 3А для регистрации изменений, внесенных в конструкцию ТС (установка ГБО) (автомобиль Лада Гранта 2019г.в. гос.номер х579ну799).
При подаче заявления и комплекта документов на второй этап регистрации мне в приеме документов было отказано (сотрудником, ведущим прием граждан) на основании наличия неоплаченных двух штрафов (от 27 и 28 августа 2019г.) и того, что из-за этого начальник не подпишет. Предложено идти с заявлением к начальнику, и, если все-таки он подпишет, то тогда примут. Доводы о том, что я имею законные 30 дней на оплату штрафов приняты не были. Также довод о том, что это штрафы за нарушения, совершенные новым владельцем проданного мной ранее автомобиля, регистрация которого уже прекращена на основании ДКП, и эти штрафы я буду обжаловать, а о прекращении регистрации и дате ДКП (18 мая 2019г.) он может проверить информацию через своих сотрудников так же отверглись.
Начальник, Подполковник Вовна Андрей Владимирович, заявление подписывать отказался, именно на том же основании, что имеются неоплаченные штрафы. И также отверг довод о том, что у меня есть 30 дней на их оплату и их наличие не должно влиять на принятие документов и решения по ним. Сотрудник МВД ведущий прием граждан отказался принимать заявление без подписи Вовна Андрея Владимировича.
Причем подпись требовали в графе "Решение по заявлению" которую должен поставить Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения.
21 августа на этом же заявлении в графе "Решение о возможности внесения изменений" которую также должен ставить Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Подполковник Вовна А.В. подписал. Отсюда очевидно, что он имеет право подписывать данные решения.
Мне совершенно не понятна правомерность такого отказа. Прошу разъяснить правовые основания такого отказа. В противном случае у меня складывается ощущение произвола и халатного отношения к исполняемым обязанностям.
Мне совершенно не понятно, каким образом неоплаченные штрафы (срок оплаты которых еще не вышел) влияют на принятие решения о возможности использования переоборудованного ТС? Хотя все остальные документы в порядке, экспертизы и предварительные решения положительные, гос.пошлина оплачена.
Спасибо.